Уравниловка при социализме это плохо?Образование

2018.02.15
Медицина и образование могут быть доступными и равными для всех лишь в одном случае. - Если они бесплатны для всех без исключения.

Образование

Каждый человек при своём рождении должен иметь право на то чтобы все его природой, Богом данные ему способности были реализованы.

Представьте себе, сколько детей, получающих качественное образование в школе, институте могут стать великими учёными?
Ведь при рождении определить насколько способен тот или иной ребёнок невозможно. Все эти способности могут раскрыться только в том случае если каждый ребёнок будет помещён в равные со всеми условия. Если к примеру в семье со скромным доходом родится потенциальный великий математик, но в силу того что у родителей нет денег на хорошую школу или институт, будет вынужден пойти на работу после школы, то как он сможет использовать свой генетически обусловленный при рождении потенциал? Да ни как.
Зато к примеру в богатой семье родится ребёнок со скудными способностями, родители пристроят такое чадо в хорошую школу, потом в ВУЗ, где его будут всячески тянуть за уши, понимая что его родители платят за обучение, а преподавателям нужно чем то платить зарплаты. Знакомая картина?
И тем самым этот посредственный ученик, заняв место одарённого, попросту не принесёт пользу ни себе ни обществу, не сможет стать учёным сам, ни даст им стать другому став по сути паразитом.

Один факт для подумать :

Если посмотреть на то сколько в прошлом веке из послереволюционной страны выехало интеллигенции, если учесть что практически всё население страны в эти годы было безграмотным и масса людей была уничтожена в результате двух войн; несмотря на всё это, после введения Ликбезов и введения обязательного и равного для всех образования мы смогли в считанные годы опередить самые развитые страны. Страны, не воевавшие на своей территории сотнями лет. Причём опередить в самой передовой области - космосе.
А ведь масса учёных тогда вышли именно из народа получив равные условия. У многих из них родители вообще были безграмотными. Было бы всё это возможно без уравниловки?

Можно конечно говорить о том что "талант всегда сможет пробить себе дорогу", о том что "дар всегда заметят" и так далее, но почему он должен свою дорогу именно пробивать? А что будет если дар ребёнка попросту даже не заметят?
Каждый ли сможет быть нахрапистым, порой наглым в достижении своей цели?
А может быть талантливый ребёнок скромным? Что тогда?
Говорите что уравниловка при социализме это плохо?
- Нет. Уравниловка в возможностях - это справедливо, а значит хорошо.
И это доказано нашей историей.

Как должен зарабатывать учитель и преподаватель?
- Разумеется достойно. Но не за счёт того что зарабатывает вытягивая деньги из богатых родителей для себя (школы, вуза), а за счёт того что государство достойно ценит этот высококвалифицированный труд. Труд подтягивать слабых и замечать способных.

Сергей Ожегов