Роботы - это хорошо или плохо?
Разговор с 10-летней дочерью о капитализме

2018.04.04

Школа детей расположена в 40 минутах езды от дома, поэтому часто, за рулём, удаётся беседовать с детьми по дороге. Раньше не радовала такая дальность, но теперь, к 5-му классу начинаю понимать что определённые плюсы в этом всё таки есть. Причём немалые. Далеко не все родители имеют возможность ежедневно по часу беседовать с детьми, понимать чем они живут и чему то их учить. Надо сказать это даже увлекает.

И вот сегодня 10- летняя дочь сказала о том что слышала как говорили что роботы скоро могут заменить человека на производстве. Спросила, мол правда это или нет?

- Правда, - ответил, - могут. Только вот хорошо это или плохо, - ещё большой вопрос.

На встречный вопрос: "Почему?" решил ответить. Причём удивило то что 10-летний ребёнок понял то что многим взрослым понять не под силу. В силу того что те попросту находятся под влиянием пропаганды.

- Итак, предположим что на каком то заводе работает 100 человек. Люди работают, получают зарплату, кормят свои семьи. Хозяин этого завода решает купить 50 роботов. Зарплату им платить не нужно, и он просто выгоняет 50 человек на улицу. Ему так выгоднее. Товары этого завода становятся дешевле и хозяин зарабатывает больше. Потом можно заменить роботами и другие 50 рабочих.

- Что же тогда будет с этими людьми?

- А хозяину всё равно. Ему так выгодно. Он же не обязан кормить чужих людей. Пусть о них заботится государство. Он же налоги платит, чтобы безработным можно было платить пособие, чтобы они не умерли от голода. Конечно же это пособие гораздо меньше зарплаты, и далеко не всем хватает даже на еду. Но тогда этот человек будет искать другую работу.

- А если на новой работе тоже заведут роботов?

- Это плохо для этих рабочих. Да и друг с другом они будут враждовать и бороться за рабочее место. Их зарплата будет падать, потому что некоторые будут готовы работать на хозяина и за меньшие деньги.

- Понятно. А почему тогда ты сказал что "непонятно ещё, хорошо или плохо, если ввести роботов"?

- Хорошо хозяину завода. Он становится богаче. Плохо рабочим, так как они остаются без работы и им трудно жить.

- Ясно. Получается роботы - это плохо для всех кроме одного хозяина. И что, ничего нельзя изменить?

- Почему, можно. Вот представь что эти 100 человек построили своими руками завод. Сами на нём работают, получают зарплату и кормят свои семьи. И немного откладывают, сообща. Вдруг они решили купить 50 роботов на отложенные деньги. Будут ли они кого то увольнять? - Нет. Зачем? Они просто будут работать меньше в 2 раза, или посменно, зарабатывать столько же , но больше времени уделять семье и больше откладывать. Как они могут кого то уволить, если каждый из них немножко хозяин? - Никак. Главного они могут или выбирать директором из самых лучших или нанимать со стороны.
И главное то что каждый работник завода друг другу именно друг, а не тот кто хочет выгнать другого, чтобы самому остаться работать. Это, ребята, называется словом "социализм", а когда завод только одного хозяина - "капитализм".

(Думаю вы поняли что ребёнку больше пришлось по душе)
_____________________________________________________

И немного о вопросах взрослых:

А если кто то вам скажет, что частное всегда лучше, чем общественное или государственное, напомните ему о том что самые лучшие ракеты делали именно государственные заводы. Именно КАМАЗы разработанные на государственных предприятиях до сих пор занимают лучшие места на гонках "Париж-Даккар", а самые вкусные и главное полезные продукты тоже делали именно на народных предприятиях.
И если вам опять будут говорить о том что всем всего не хватит, будет дефицит, очереди и т.д., просто скажите что с сегодняшним уровнем развития компьютеров, вести экономику целой страны легко можно в любом одном домашнем ноутбуке. Причём с учётом 100 видов колбасы без ядовитых консервантов, так чтобы она не успевала портиться, с учётом погоды, рождаемости, веяний моды, и многих других факторов.

Медицина при этом обязательно будет заточена не на извлечение прибыли, а на то чтобы больных становилось меньше. Так как она должна быть бесплатной, а значит равной для всех, но с достойными зарплатами медиков. Не лечить, а излечивать.

И да, эти самые роботы, которые только при этой системе станут выгодны, легко сменят людей, и без труда наклепают столько товаров сколько нужно. Причём не больше и не меньше. Всё таки нам и об экологии думать нужно.
А то вон мусора развели столько что страшно становится ...
______________________________________________________

И в продолжение разговора с дочерью:

- Папа, тогда почему же люди не хотят чтобы был социализм? Им же так лучше.

- Потому что эти вот "хозяева" теперь имеют свои телеканалы и много лет рассказывают по ним народу о том, что при социализме всё плохо: очереди, мало видов колбасы и так далее. И хотя мы уже и жили при этом социализме, но люди теперь вспоминают только плохое.

- А почему же тогда было это вот плохое, если социализм - это так хорошо?

- Потому что те дяди, которые управляли страной после войны, заводами и фабриками, настолько были заняты восстановлением своей страны, что у них не было времени на воспитание своих детей. И когда их дети подросли, дяди отдали страну им - своим любимым детям, по наследству. Сделали так, чтобы именно их дети стали директорами. И вот они и начали работать плохо, и в конце концов захотели сделать так, чтобы заводы принадлежали только им и уже их детям, только уже по закону.
Это и называется "капитализм".
Вот и думайте теперь, при какой системе роботы - это хорошо, а при какой плохо.


Сергей Ожегов