Уверены что конкуренция - это двигатель прогресса?
- Бред. Конкуренция это тормоз эволюции!

2018.04.20

Говорят что конкуренция при капитализме - двигатель прогресса. Отвечу - чушь. Можно лишь представить на что сегодня было бы способно Человечество, если бы не капитализм и его конкуренция.
Несколько примеров.

Автопром

Только подумайте, сколько ресурсов уходит на саму конкуренцию производителей. На разработку и создание автопроизводителем одних и тех же, по сути одинаковых автомобилей, которые отличаются друг от друга лишь внешне. Конкурируя между собой автопроизводители вынуждены тратить массу средств на рекламу, продвижение именно своих товаров. На то чтобы потребитель постоянно хотел именно новую модель. Всё это закладывается в цену.
А сколько гниёт непроданных машин лишь потому что ради цены и показателей автопроизводители предпочитают не продать со скидкой, а поставить на стоянку гнить, но не останавливать конвейер. Если вдуматься, неужели нам на самом деле так важен вечно новый дизайн машины? - Смешно.
Вы же не предъявляете такие же требования к новому дизайну таких транспортных средств как самолёт, поезд или троллейбус. Вам важна управляемость, экономичность, надёжность и внутренний комфорт. А вот то что в легковушке вам нужен постоянно новый дизайн, так это как раз та самая конкуренция и навеяла вам постоянную потребность тратиться на новое. Да и с точки зрения надёжности их инженерами всё расчитано так, чтобы к определённому времени машина уже начнёт ломаться. Часто автомобиль начинает "сыпаться" буквально после выплаты владельцем кредита или даже сразу же после окончания гарантийного пробега. "Надо менять" - говорите вы и идёте в автосалон смотреть новые модели, высчитывая, потянете ли вы кредит.
При этом мы даже не думаем о том что в 21 веке, могли бы делать более долговечные автомобили:
если что, обновил интерьер и экстерьер, как будто сделал ремонт в квартире и ездишь на новой машине.
Но нет, им нужно впарить вам по полной целую машину. Они же конкурируют. Конкурируют за то кто из них разведёт вас на новую машину, у которой будет всё то же самое, и лишь только внешний вид чуть другой.

Задумайтесь, те же советские "копейки" и "Москвичи" и "Волги" к примеру, ездят и до сих пор. Уже по 40 лет.
Выходит, что уже тогда могли делать долговечное, а сегодня что, разучились?)) Да нет, им просто невыгодно. Конкуренция.

И ещё. Неужели сегодня мы не дошли бы до того чтобы создать серийный двигатель к примеру
на копеечном водороде, не загрязняющем атмосферу? Водородную бомбу изобрели 70 лет назад, а вот двигатель никак?))
- Конкуренция мешает.

Такая же ситуация и с любой техникой: начиная от телефонов и заканчивая стиралками и холодильниками.

Кстати, ещё раз о мнимой "необходимости" бесконечной смены дизайна:
Вы же не возмущаетесь от того факта что Apple, в отличие от других производителей особо не заморачивается с дизайном своих гаджетов. Берут оптимальную форму, играясь лишь с парой цветов. И тем не менее ежегодно за новой моделью в выстраивается очередь желающих обладать аппаратом именно с изображением надкушенного яблока. Чем не Знак качества в Союзе?
Только при Союзе, ставя на свои изделия такой знак, не обманывали потребителя как теперь эти, которые перед выходом новой модели нарочно программно, через обновления замедляют старое устройство. То есть нарочно ухудшают. Опять же ради конкуренции с другими производителями и...
для конкуренции уже со своими же предыдущими моделями. Идиотизм!

Колбаса (и не только)

О колбасе и продуктах писал уже чуть раньше, повторюсь. Конкуренция требует чтобы у массы производителей колбас был ассортимент. Чем больше ассортимент - тем более ты конкурентоспособен. Но...
К чему приводит большой ассортимент продукции у каждого производителя? К тому что избалованные торговые сети попросту не хотят тратиться на то что им не удаётся продать и требуют от производителя увеличения срока годности. Иначе продукцию от вас в продажу просто не возьмут. И производитель нанимает технологов которые щедро сдабривают колбасу консервантом (ядом). Часть средств идёт на то чтобы эту продукцию признали годной и дали сертификат.
И счастливый от изобилия колбасы клиент супермаркета в конце концов умирает от онкологии и т.п.

А если представить что не было бы конкуренции? Думаете уменьшился бы ассортимент? - Напрасно. Просто планирование производства и продажи колбасы вёлся бы не в разных компьютерах конкурентов, никак не связанных между собой, а в одном.
И легко было бы без потерь ассортимента удовлетворить любой спрос. Без излишков перепроизводства и без потери качества.
Разве не глупо покупать "Советскую" колбасу от 10 разных производителей? А не проще ли производить только один вид этой самой "Советской"?
Молоко с одной и той же жирностью имеет разные вкусы в зависимости от производителя. Это вам ни о чём не говорит? Какие там ГОСТы и нормы?
Так что в сфере продуктов питания конкуренция тоже абсурдна и приводит к нарушению норм и как следствие к увеличению смертности.

Патенты на изобретения.

Вот к примеру человек изобрёл что нибудь раньше чем его конкурент. Зарегистрировал патент и теперь весь мир должен ему платить. Представляете сколько денег в цене некоторых товаров мы переплачиваем именно за то, что кто то чуть раньше изобрёл то что всё равно бы изобрели? Это огромные средства которые могли бы пойти на другие цели. А ведь можно лишь раз достойно поощрить изобретателя и не закладывать в цену его изобретения.
Причём сегодня как правило плодами изобретений пользуются по сути ушлые торговцы. Мозг гения-изобретателя работает иначе нежели у предпринимателя и заточен не на заработок, а на само изобретение. Тот же Билл Гейтс не сам изобретал свой Windows, а вот платит каждый пользователь за операционную систему именно ему. И платит немало.

Космос

Можно лишь догадываться до чего бы сегодня мы могли дойти, если бы к примеру усилия конкурирующих учёных США и СССР в период начала покорения космоса были объединены. Учёные могли бы спокойно, совместно пользоваться общими изобретениями и наработками. Мы могли бы уже осваивать другие планеты. А так каждый разрабатывал свою программу, делая одни и те же ошибки и периодически воруя друг у друга некоторые моменты.
Опять же и здесь конкуренция лишь тормоз. Планета не вечна, и человечеству нужно думать не только о дне сегодняшнем.

Атомная энергетика - аналогично. А сколько ошибок можно было бы избежать, если бы не эта самая конкуренция. Если бы учёные делились опытом и технологиями.

ПС
При социалистической модели развития общества люди конкурируют друг с другом в несколько других вещах. В том кто больше сделал для общества. И в этом случае конуренция идёт во благо.
Во благо не одному за счёт остальных, а во благо всему обществу в целом. А именами лучших, тех кто принёс обществу больше всего пользы, помимо выдачи денежных премий, можно называть улицы и города, корабли, проекты домов и самолётов.

Уважение и память - чем не мотивация?


Сергей Ожегов